Арбитражный суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О включении требования в реестр требований кредиторов



г. Уфа

17.10.2013г. Дело № А07-17736/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2013г.,

определение в полном объеме изготовлено 17.10.2013г.



Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО « ***» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью « ***» (ИНН),

при участии:

от заявителя: Астанина О.Н., доверенность от 29.07.2013г.,

арбитражный управляющий ФИО., паспорт,ФИО., доверенность от 10.10.2013г.,



от ОАО « ***»: ФИО, доверенность от 29.12.2012г ФИО., доверенность от 10.07.2013г.,



 



установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013г. ООО « ***» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО « ***» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ***



ЗАО « ***» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр кредиторов ООО « ***» в сумме ***руб.



В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, конкурсный управляющий против заявленных требований возражал. Представитель ОАО « ***» с заявленными требованиями не согласен.



ОАО « ***» заявлено ходатайство о привлечении в качестве свидетеля бывшего руководителя должника ФИО ., представителем заявителя заявлено ходатайство о привлечении в качестве свидетеля бывшего руководителя должника ФИО. Суд, с учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные ходатайства удовлетворил.



Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.



Требования о включении в реестр требований кредиторов заявлены в соответствии с положениями ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.



08.10.2007г. между ЗАО « ***» (поставщик) и ООО « ***» (покупатель) заключен договор поставки горюче-смазочных материалов №2. В соответствии с п.1.1. указанного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать горюче-смазочные материалы, моторные масла, дизельное топливо и т.п. в ассортименте, на условиях настоящего договора. Договор считается заключенным с даты его подписания (п. 7.4.).



ЗАО « ***» поставило ООО « ***» ГСМ с октября 2007г. по сентябрь 2009г. на общую сумму *** руб. Для оплаты ООО « ***» были предъявлены следующие документы:



- накладная от 08.10.07 и счет-фактура №00000270 от 08.10.07. на *** руб.**коп.,



-накладная №176 от 30.11.07 и счет-фактура №00000319 от 30.11.07. на *** руб.** коп,



-накладная №9 от 29.02.08 и счет-фактура №00000037 от 29.02.08. ***руб.** коп.



-накладная №17 от 31.03.08 и счет-фактура №00000055 от 31.03.08. на *** руб.** коп.



-накладная №28 от 30.04.08 и счет-фактура №00000082 от 30.04.08. на *** руб.** коп.



-накладная №48 от 30.05.08 и счет-фактура №00000117 от 30.05.08. на *** руб.** коп.



-накладная №72 от 30.06.08 и счет-фактура №00000154 от 30.06.08. на *** руб.** коп.



-накладная №97 от 31.07.08 и счет-фактура №00000186 от 31.07.08. на *** руб.** коп.



-накладная №121 от 29.08.08 и счет-фактура №00000224 от 29.08.08. на *** руб.** коп.



-накладная №135 от 30.09.08 и счет-фактура №00000252 от 30.09.08. на *** руб.** коп.



-накладная №142 от 31.10.08 и счет-фактура №00000286 от 30.10.08. на ***руб.*** коп.



-накладная №151 от 28.11.08 и счет-фактура №00000305 от 28.11.08. ***руб.** коп.



-накладная №2 от 31.01.09 и счет-фактура №00000007 от 31.01.09. на *** руб.** коп.



-накладная №19 от 30.05.09 и счет-фактура №00000049 от 30.05.09. на-*** руб.** коп.



-накладная №55 от 31.07.09 и счет-фактура №00000111 от 31.07.09. на ***руб.** коп.



-накладная №104 от 30.09.09 и счет-фактура №00000182 от 30.09.09. на *** руб.** коп.



28 октября 2009г. ООО « ***» была вручена претензия №358 с требованием погашения вышеуказанной задолженности.



20 декабря 2012г. от ООО « ***» был получен ответ на претензию с признанием суммы задолженности в размере ***руб. 0**коп. за подписью директора ООО « ***»ФИО.



Конкурсный управляющий ООО « ***» пояснил, что у ООО « ***» осталась задолженность перед ЗАО « ***» на сумму ***руб., однако претензия №358 ЗАО « ***» о необходимости оплаты задолженности по договору поставки ГСМ № 2 от 08.10.2007г. в размере ***руб. в книге входящей корреспонденции ООО « ***» за 2009 год под этой датой не зарегистрирована. Ответ на претензию №358 от 20.12.2012г. за подписью директора ООО « ***» ФИО под указанной датой в книге исходящей корреспонденции так же не зарегистрирована. В связи с изложенным конкурсный управляющий просит суд применить срок исковой давности по требованию ЗАО « ***».



В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.



Конкурсным управляющим ООО « ***» заявлено о несоответствии подписи ФИО . на документах ЗАО « ***», представленных в подтверждение задолженности.



Судом приняты меры для проверки обоснованности указанных заявлений. В частности, судом, в соответствии со ст. 56, ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены, для дачи показаний, в качестве свидетелей бывшие руководители должника ФИО . и ФИО.



В судебном заседании ФИО пояснил, что представленные ЗАО « ***» документы он не подписывал.



ФИО представил письменное объяснение, подтвердил тот факт, что на ответе на претензию№358 от 20.12.2012г. стоит его подпись.



Действительно, как указывает конкурсный управляющий, договор поставки ГСМ №2 от 08.10.2007г. не был подписан руководителем должника ФИО. Однако оценив в совокупности все представленные доказательства, условия договора, фактические правоотношения сторон, отсутствие возражений по вопросу исполнения договора у должника и ЗАО « ***» до момента введения процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу, что фактически правоотношения состоялись, условием договора была поставка горюче-смазочных материалов.



Поскольку фактические правоотношения между сторонами сложились, ЗАО « ***» свои обязательства перед должником исполнил, должник достиг желаемой цели и получил горюче-смазочные материалы, то делать вывод о незаключенности договора поставки ГСМ у суда оснований не имеется.



Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что кредитором доказано наличие и размер задолженности, вытекающие из неисполнения обязательств по договору поставки ГСМ. Доказательства исполнения обязательств суду не представлено.



Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.



Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правило подлежит применению и к требованиям по денежным обязательствам, заявленным в деле о банкротстве должника.



В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.



В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.



Учитывая изложенное, судом отклоняется довод конкурсного управляющего в отношении срока исковой давности, поскольку срок оплаты поставки ГСМ был прерван путем направления претензии №358 от 28.10.2009г. и ответа на претензию от 20.12.2012г., которой признается задолженность ООО « ***» перед ЗАО « ***» на сумму 267 404,07 руб. Достоверность указанного ответа на претензию подтверждена свидетельскими показаниями бывшего руководителя должника ФИО.



Исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что срок поручительства не истек, суд приходит к выводу, что заявленные требования ЗАО « ***» подлежат удовлетворению.



В соответствие со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.



Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование заявителя обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.



Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.



Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



 



ОПРЕДЕЛИЛ:



 



Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью завод « ***» (ИНН 0267012423) требование ЗАО « ***» в размере ***руб.



Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.



Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.







Судья Р.Ф. Кулаев