АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ



454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



 



г. Челябинск Дело № А76-17209/2010-9-433



«30» ноября 2010 года



Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Д.Пашкульской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «***», г.Челябинск



к обществу с ограниченной ответственностью «***», г.Магнитогорск Челябинской области



о взыскании 394 935 руб. 50 коп.



УСТАНОВИЛ:



Общество с ограниченной ответственностью «***», г.Челябинск (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «***», г.Магнитогорск Челябинской области (далее- ответчик) о взыскании 394 935 руб. 50 коп., составляющих задолженность по договору поставки в размере 311 264 руб. 85 коп., неустойка в размере 83 670 руб. 65 коп.



Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «***», г.Челябинск в адрес общества с ограниченной ответственностью «***», г.Магнитогорск Челябинской области по товарным накладным была отгружена продукция.



В предварительном судебном заседании представителем истца представлено подписанное сторонами мировое соглашение (л.д.108).



25.11.2010 от истца и ответчика в суд поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон (л.д.111, 112).



Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

По мировому соглашению:



1. Ответчик безусловно признает свою задолженность перед Истцом в размере 311 264 (триста одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 85 копеек, образовавшуюся в ходе исполнения договора поставки № 1102 от 17.02.2010 года.



2. Ответчик не позднее 19 ноября 2010 года передает Истцу сумму основного долга указанной в п.1 настоящего соглашения, в виде:



векселя на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей;



векселя на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;



перечисления на расчетный счет Истца сумму 11 264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.



3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, о взыскании суммы штрафных санкций за просрочку платежа в размере 83 670 (восемьдесят три тысяч шестьсот семьдесят) рублей 65 копеек.



4. Издержки Истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 50% оплаченной государственной пошлины Ответчик перечисляет Истцу до 19 ноября 2010 года.



В соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, оно подписано полномочными представителями сторон, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.



Госпошлина по делу составляет 10 898 руб. 71 коп.



При подаче иска истцом уплачена госпошлина в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №519 от 26.08.2010 (л.д.6).



В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового. Соответственно госпошлина в сумме 5 449 руб. 35 коп. возвращается истцу из доходов бюджета Российской Федерации, другая половина госпошлины в сумме 5 449 руб. 35 коп. возмещаются ответчиком истцу в соответствии с условиями мирового соглашения.



Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:



Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ответственностью «***», г.Челябинск (далее- истец) и обществом с ограниченной ответственностью «***», г.Магнитогорск Челябинской области (далее- ответчик) УТВЕРДИТЬ на условиях:

1. Ответчик безусловно признает свою задолженность перед Истцом в размере 311 264 (триста одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 85 копеек, образовавшуюся в ходе исполнения договора поставки № 1102 от 17.02.2010 года.



2. Ответчик не позднее 19 ноября 2010 года передает Истцу сумму основного долга указанной в п.1 настоящего соглашения, в виде:



векселя на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей;



векселя на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;



перечисления на расчетный счет Истца сумму 11 264 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.



3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, о взыскании суммы штрафных санкций за просрочку платежа в размере 83 670 (восемьдесят три тысяч шестьсот семьдесят) рублей 65 копеек.



4. Издержки Истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 50% оплаченной государственной пошлины Ответчик перечисляет Истцу до 19 ноября 2010 года..



Производство по делу прекратить.



Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «***», г.Челябинск из доходов бюджета Российской Федерации уплаченную госпошлину в сумме 5 449 руб. 35 коп., уплаченную платежным поручением №519 от 26.08.2010, которое остается в материалах дела.



Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья С.М. Скрыль

___________________________________________________________