АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа

Дело № А07-22185/2012

05 марта 2013

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2013

Полный текст решения изготовлен 05.03.2013

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "***" (ОГРН)

к Открытому акционерному обществу "***" (ОГРН)

о взыскании суммы долга в размере 748 635 руб. 20 коп., суммы пени 101 065 руб. 75 коп.

в судебном заседании участвуют:

От истца: Астанина О.Н., дов №1 от 20.11.2012, удостоверение

От ответчика: ФИО ***., дов 25 от 29.12.2012, паспорт.

ООО "***" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "***" о взыскании суммы долга в размере 748 635 руб. 20 коп., суммы пени 101 065 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение исковых требований, копия уточненных исковых требований вручена ответчику 19.02.2013г.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 81 от 19.08.2011г.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условиями договора № 81 от 19.08.2011г. стороны определили предмет договора - обязанность ООО "***" выполнить ремонтные работы на объекте административное здание ОАО «***» по адресу Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с.***, ул.***; и обязанность ОАО "***" принять и оплатить работы. Стороны так же урегулировали права и обязанности сторон, стоимость работ и порядок расчетов, порядок сдачи и приемки работ, ответственность сторон, условия конфиденциальности, порядок урегулирования споров, прочие условия.

Поскольку исследуемый договор № 81 от 19.08.2011г. содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2011г №1 от 26.12.2011г, актом о приемке выполненных работ №1 от 236.12.2011г., подписанными сторонами.

Акт сверки за период с 01.10.2011г. по 31.12.2011г. подписан сторонами с разногласиями со стороны истца, согласно которому остаток задолженности по договору № 81 от 19.08.2011г. был учтен при расчетах между истцом и ответчиком по договору №51 от 30.06.2011г.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявляет о наличии акта о зачете задолженности №1 от 31.12.2011г., в котором сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 748 635 руб. 20 коп. высчитана из суммы долга истца перед ответчиком (л.д. 126).

Акт о зачете задолженности №1 от 31.12.2011г. истцом не подписан.

Акт сверки, представленный ответчиком истцом, так же не подписан, на акте сверки стоит отметка о непринятии вышеуказанного документа

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Однородные встречные обязательства могут быть прекращены их зачетом при наличии заявления одной из сторон (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок

исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. При этом для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65).

На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета достаточно волеизъявления одной стороны. Вместе с тем это волеизъявление должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (ст. 153 - 156, 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Зачет по умолчанию гражданским законодательством не допускается.

В силу положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательства по оплате по договору № 81 от 19.08.2011г. у ответчика наступили в соответствии с п. 2.4.4. в течение 15 дней с момента подписания акта КС-2 и справки КС-3 и предоставления подрядчиком счета-фактуры. Счет-фактура получена ответчиком 26.12.2011г., следовательно, срок оплаты выполненных работ не позднее 11.01.2012г. Ответчик представил акт взаимозачета от 31.12.2011г., то есть до истечения установленного договором срока для оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012г., постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, договор №51 признан незаключенным, с Общества с ограниченной ответственностью "***" в пользу Открытого акционерного общества "***" взыскана сумма авансовых платежей в качестве неосновательного обогащения в размере 13 500 000 руб.

Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью "***" возникло обязательство по выплате 13 500 000 руб. суммы неосновательного обогащения, установленное судом, с 10.04.2012г.

Исходя из вышеизложенного следует, что у истца перед ответчиком по состоянию на 31.12.2011г. обязательств по оплате 13 500 000 руб. установлено не было, и зачесть сумму долга в размере 748 635 руб. 20 коп., срок по оплате которой еще у ответчика не наступил, в несуществующие на тот момент обязательство у ответчика не было правовых оснований.

Кроме того, представленный ответчиком акт зачета от 31.12.2011г. № 1 (л.д.126) не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Истцом так же заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 101 065 руб. 75 коп. за период с 15.06.2012г. по 29.10.2012г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 5.6.1 договора № 81 от 19.08.2011 в случае просрочки оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей по договору № 81 от 19.08.2011г. за период с 15.06.2012г. по 29.10.2012г. составляет 101 065 руб. 75 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявления о снижении сумы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "***" (ОГРН) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "***" (ОГРН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "***" (ОГРН) сумму долга в размере 748 635 руб. 20 коп., суммы пени 101 065 руб. 75 коп., и в доход казны Российской Федерации госпошлину по иску в размере 19 994 руб. 02 коп.

Судья Э.Р.Абдуллина