АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
9 декабря 2009 года Дело № А60-42248/2009-С 7
Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью ***
к закрытому акционерному обществу «***» (ИНН)
о взыскании 346 833 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО адвокат, представитель по доверенности от 09.11.2009г.,
от ответчика: ФИО ***., представитель по доверенности от 21.04.2009г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец - ООО «***» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ЗАО «***» о взыскании 346 833 руб., в том числе 330 000 руб. 36 коп. – задолженность по договору выполнения работ № 128 от 22.07.2008г., а также 16 833 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 16.07.2009г.
 Истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода начисления процентов и включения в расчет НДС, а именно просит взыскать с ответчика 28 215 руб. 03 коп. – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2009г. по 08.12.2009г.
 Ходатайство судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, текст ходатайства и распечатка ставок рефинансирования Центрального банка РФ приобщены к материалам дела.
 Истец настаивает на заявленных требованиях с учетом увеличения их размера.
 Ответчик мотивированных возражений против исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 
установил:
Между истцом - ООО «***» (исполнитель) и ответчиком - ЗАО «***» (заказчик) заключен договор на № 128 от 22.07.2009г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства на проведение работ по обследованию строительных конструкций склада материалов с целью определения возможности дальнейшего использования здания под производственное помещение по выпуску сварных металлоконструкций (п. 1.1 договора).
Общая стоимость работ установлена п. 2.1 договора и составляет на основании расчетов стоимости работ 330 000 руб. 36 коп.



Исходя из содержания договора (п. 1.2.1), начало выполнения работ – в течение 14 календарных дней с момента подписания договора, окончание – 45 календарных дней с начала выполнения работ. Датой окончания работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.
Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.
На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 128 от 22.07.2008г. истцом выполнены работы общей стоимостью 330 000 руб. 36 коп.
В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 01.12.2008г., подписанный сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится заказчиком денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.
Однако выполненные истцом работы на сумму 330 000 руб. 36 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 330 000 руб. 36 коп. На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.
Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.
При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 330 000 руб. 36 коп. основного долга на основании ст. ст. 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2009г. по 08.12.2009г. в сумме 28 215 руб. 03 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен исходя из суммы долга с НДС (Постановление Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009г.), является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 28 215 руб. 03 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, государственная пошлина в сумме 8 436 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Госпошлина с суммы удовлетворенных увеличенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 227 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «***» (ИНН***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» (ИНН***, ОГРН***) 330 000 руб. 36 коп. (триста тридцать тысяч руб. 36 коп.) основного долга, 28 215 руб. 03 коп. (двадцать восемь тысяч двести пятнадцать руб. 03 коп.) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 08.12.2009г., а также 8 436 руб. (восемь тысяч четыреста тридцать шесть руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества «***»227 руб. 65 коп. (двести двадцать семь руб. 65 коп.) государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Судья Л.А.Анисимов