Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск Дело № А76-12446/2011

«05» октября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Булавинцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.Савиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «***», Челябинская область, г. Магнитогорск,



к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. ***, Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании ***руб**коп.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец представил заявление от 29.09.2011 о рассмотрении дела в его отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***», Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «***») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее - ответчик, ИП***.) о взыскании ***руб. **коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ и на то, что ответчику был поставлен товар, который им оплачен частично, в связи с нарушением сроков оплаты просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда от 18.07.2011, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 19.07.2011 (л.д. 63).

Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 50).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2010 года между ООО «***» (поставщик) и ИП ***(покупатель) подписан договор поставки №14 (л.д.13-14), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, изделия, лакокрасочную и прочую продукцию (товар), в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам согласно спецификаций, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации составляются на основании заявок покупателя (п. 1.1 договора).

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-2388/2011 от 31.03.2011 с ИП***. в пользу ООО «***» взыскана задолженность в размере ***руб. **коп. (л.д. 15-17). Указанным решением установлено, что договор поставки №14 является незаключенным и между сторонами сложились разовые сделки купли-продажи по товарным накладным №17 от 23.04.2010 на сумму ***руб. **коп., №18 от 23.04.2010 на сумму ***руб., №24 от 30.04.2010 на сумму ***руб. 50 коп., №28 от 07.05.2010 на сумму ***руб. 43 коп., №34 от 21.05.2010 на сумму ***руб. 38 коп., №41 от 28.05.2010 на сумму ***руб. 55 коп. всего на сумму ***руб. 31 коп.

Решением суда также установлено, что ответчиком частично произведена оплата в сумме ***руб., в том числе 12.05.2010 в сумме ***руб., 20.05.2010 в сумме ***руб.

В соответствии с п. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные решением суда от 31.03.2011, не доказываются вновь сторонами.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств погашения сумы долга после вынесения решения суда.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 по 01.07.2011 составляет ***руб. **коп., рассчитанный по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска 8,25% годовых.

Между тем, при расчете истцом не учтено, что ответчиком частично была произведена оплата в сумме ***руб., в том числе 12.05.2010 в сумме ***руб., 20.05.2010 в сумме ***руб., факт оплаты части долга подтвержден судебным актом от 31.03.2011 № А76-2388/2011 (л.д.16).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2011 по 01.07.2011 составляет ***руб. **коп., при отсутствии доказательств оплаты суммы основного долга, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец за подачу иска в арбитражный суд платежным поручением №212 от 04.07.2011 уплатил государственную пошлину в размере ***руб. 00 коп. (л.д.11).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. **коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ***, Челябинская область, г. Магнитогорск, ОГРН***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «***», Челябинская область, г. Магнитогорск, ОГРН, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2011 по 01.07.2011 в сумме ***руб. **коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1889 руб. 84 коп.



Судья Н.А.Булавинцева

_____________________________________