Арбитражный суд Челябинской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
11 декабря 2009 года Дело № А76-30840/2009-12-791
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009
Полный текст решения изготовлен 11.12.2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева, 
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Косовой, 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***», г. Магнитогорск Челябинской области,
к закрытому акционерному обществу «***», г. Магнитогорск Челябинской области,
о взыскании 54 886 руб. 49 коп.,
при участии сторон в судебном заседании:
от истца: ФИО– представителя по доверенности от 08.07.009 по 30.11.2009; паспорт***;
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «***», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ООО «***»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «***», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ЗАО «***»), о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение работ № 020 от 05.02.2008 в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 886 руб. 49 коп., всего 54 886 руб. 49 коп.
До вынесения решения по существу заявленных требований истец увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 570 руб. 14 коп.
Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 АПК РФ, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.
О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121,123 АПК РФ, в т.ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав истца, оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом он исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «***» (Заказчиком) и ООО «***» (Исполнителем) был заключен договор № 020 от 05 февраля 2008 года (л.д. 14-17), в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает обязательства на проведение обследования строительной части дома, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул.***.
Согласно п.1.2.,1.4. договора сроки выполнения работы: 30 календарных дней с момента подписания данного договора, при условии должного и своевременного уведомления Исполнителя Заказчиком. Работы считаются выполненными после подписания Сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ, либо истечения срока, оговоренного п.3.4. настоящего Договора.



Стоимость работ настоящего договора, в соответствии с Расчетом стоимости работ (Приложение № 1), составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 60 коп., в том числе НДС 18 % 7 627 руб. 21 коп. (п.1.5. договора).
Порядок расчетов стороны определили в параграфе 2 договора: расчет за выполненную работу производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Сторонами настоящего договора в размере 100 % стоимости работ.
Пунктами договора 3.1.,3.2 предусмотрено, что по окончании выполнения работ, Исполнитель предоставляет Заказчику заключение в 2 (двух) комплектных экземплярах на бумажных носителях с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ и счета – фактуры. Заказчик, при получении Акта сдачи-приемки работ, обязан в течение 5 (пяти) календарных дней направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или дать мотивированный отказ от его подписания.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 07.02.2008 (л.д. 19-20) на сумму 50 000 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения дела задолженность ЗАО «***» составляет 50 000 руб. 00 коп. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Правилами ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 50 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
Истец заявляет о взыскании с ответчика 8 570 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом представленный расчет проверен.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 570 руб. 14 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 2 257 руб. 10 коп., исходя из цены иска 54 886 руб. 49 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).



Истец уплатил государственную пошлину надлежащим образом и в надлежащем объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 943 от 02.09.2009 (л.д. 8) и № 79 от 02.12.2009 (л.д. 79).
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***», г. Магнитогорск Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «***», г.Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «***», г. Магнитогорск Челябинской области основной долг в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 570 руб. 14 коп., всего 58 570 руб. 14 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 257 руб. 10 коп.
 Судья Е.А. Бахарева