АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-11409/2009-25-161
«13» августа 2009г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2009 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д. Мухлынина
при ведении протокола судебного заседания судьей В.М.Чалмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
Общества с ограниченной ответственностью «***», г.Магнитогорск Челябинской области
к Открытому акционерному обществу «***», г.Челябинск
о взыскании ***руб. 00 коп.
при участии в заседании: 
от истца: О.Н.Астаниной - представителя, действующего на основании доверенности №1 от 08.07.2009, сроком действия до 30.11.2009, паспорт***.
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление л.д.118-119; конверт с уведомлением л.д.116).
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «***», г.Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «***») обратилось к Открытому акционерному обществу «***», г.Челябинск (далее- ответчик, ОАО «***») с иском о взыскании ***руб. 00 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по экспертизе промышленной безопасности объектов, и взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Истец исковые требования поддержал, указав, что обязательства предусмотренные договором ответчик не исполнил, оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, что является нарушением, как условий договора, так и требований действующего законодательства.
Представитель ответчика надлежащим образом извещенный, что подтверждается уведомлениями (л.д.118-119) и конвертом с уведомлением (л.д.116), в судебное заседание не явился.
В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ не явка в судебное заседание надлежащим образом извещенной стороны не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие. 
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «***», г.Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2002 под основным государственным регистрационным номером *** (л.д.73).
Из материалов дела следует, что 31.12.2007 между ОАО «***» (заказчик) и ООО «***» (исполнитель) был подписан договор № 009 на проведение экспертизы промышленной безопасности объектов заказчика (л.д. 15-17).
По условиям данного договора исполнитель обязался выполнить экспертизы промышленной безопасности объектов заказчика: дымовая кирпичная труба Н=65м; дымовая кирпичная труба Н=35 м. и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1,4.1,4.3). Выполнение работ осуществляется в соответствии с согласованными техническими заданиями (л.д.18-19). 
Стоимость работ определена сторонами в сумме ***руб. (п. 2.1) на основании протокола согласования договорной цены в соответствии с приложением 2 (л.д.20).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное прочтение предмета договора № 009 от 31.12.2007 позволяет установить, что воля сторон была направлена на исполнение договора подряда на проведение экспертизы промышленной безопасности, регулируемого § 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ условие о сроке начала и окончания выполнения работ является существенным. В связи с чем, отсутствие в договоре подряда условия о сроках начала и окончания работ влечет признание такого договора не заключенным.
На основании ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п.3.1 договора №009 от 31.12.2007 исполнитель приступает к выполнению работ по договору в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами договора. Срок проведения работ установлен сторонами 3 (три) месяца с момента начала работ (п.3.1.). То есть из условий договора возможно установить точную дату начала и окончания выполнения работ – 31.12.2007 (дата подписания договора) + 14 дней – начало выполнения работ не позднее 15 января 2008 года, окончание работ в течение 3 месяцев, т.е. до 15.04.2008. При указанных обстоятельствах, данный договор подряда на проведение экспертизы промышленной безопасности подлежит признанию заключенным. 
По условиям п. 3.2 договора сдача результатов работ осуществляется заказчику в 2 (двух) комплектных экземплярах на бумажных носителях с приложением акта сдачи-приема выполненных работ. Прием выполненных работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документации (п. 3.3). 
15 мая 2007г. стороны подписали акт № 1 о приемки выполненных работ формы КС-2 по договору № 009 от 31.01.2007 (л.д. 24-25) на сумму ***руб. Акт подписан заказчиком без претензий и замечаний. Сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 15.05.2007 (л.д.22).
Согласно п. 2.2 договора, расчет за выполненную работу производится заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приема работ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ), а при обнаружении отступлений от договора, выявление недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со статьями 8, 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ после окончательной сдачи результатов работы, если договором не установлен иной срок и при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств мотивированного отказа от оплаты задолженности по принятым работам. 
В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В данном случае анализ оценки представленных в суд доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что они в достаточной степени подтверждают как факт выполнения истцом работ в рамках предмета договора N009,так и факт сдачи их результата заказчику в установленном законом порядке. 
В материалах дела не имеется сведений об отказе ответчика от исполнения истцом предусмотренных договором работ или недостатках выполняемых работ.
Таким образом, заказчик необоснованно уклонился от оплаты выполненных работ в сумме ***руб.
В соответствии с п. 8.3 договора, стороны договорились об обязательном претензионном разрешении споров, срок рассмотрения претензии 30 календарных дней.
Во исполнение указанного условия договора, ООО «***» направило в адрес ОАО «***» 06.03.2009 претензию за № юр-А-12 с требованием погасить задолженность в размере *** руб. (л.д. 12-13). Претензия получена ответчиком 16.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 14). Таким образом, истцом претензионный порядок, предусмотренный условиями договора, был соблюден.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств понесения указанных расходов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для распределения судебных издержек.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «***», ОГРН***, в пользу ООО «***» г.Магнитогорск ***руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме ***руб.
Судья Л.Д. Мухлынина