Арбитражный суд Челябинской области



454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Челябинск
28 октября 2009 года
Дело № А76-21127/2009-10-701
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А.Адначева,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Адначевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «***», г. Магнитогорск, Челябинской области



к ООО «***» г. Челябинск
о взыскании ***руб**коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Астаниной О.Н. – представителя, действующей по доверенности от 08.07.2009 № 1, удостоверение адвоката № 74/1344 от 17.10.2008, ФИО ***представителя по доверенности от 15.07.2009 сроком по 30.11.2009, паспорт 7501 048347,
от ответчика: представитель не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО «***», г. Магнитогорск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО «***», г. Челябинск, задолженности по договору № 037/2 от 11.03.08. в сумме *** руб. **коп., в том числе: ***руб. **коп. – основного долга, ***руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по оплате услуг судебного представителя.
Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ и положениях ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва в суд не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен по юридическому адресу: г.Челябинск, ул.*** (выписка из ЕГРЮЛ), о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением органа связи 10327 (л.д. 28), в суд не явился.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании 15.10.2009 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
Определением суда от 24.08.2009 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до ***руб. **коп.
В соответствии со ст.49 АПК РФ истцу предоставлено право увеличивать или уменьшать размер исковых требований при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем ходатайство истца удовлетворено.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика основной долг в размере ***руб. **коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. **коп., в части взыскания расходов по оплате услуг судебного представителя расчет не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает требования ООО «***» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, 11.03.2008 между ООО «***» (исполнитель) и ООО «***» (заказчик) заключен договор № 037/2 (л.д. 12-13), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства на проведение работ по экспертизе промышленной безопасности металлической дымовой трубы высотой 33 м, находящейся по адресу: г. Челябинск, ул.***, принадлежащей ООО «***» (п.1.1. договора).
Срок проведения работ – 90 дней с момента начала работ, начало работ в течение 14 календарных дней с момента подписания договора, при условии должного и своевременного уведомления заказчиком исполнителя о его подписании.
Стоимость работ по договору составляет ***руб. **коп. (п.2.1. договора).
Сторонами также согласовано техническое задание к договору (л.д. 13 с обратной стороны).
Оплата производится денежными средствами путем их перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, либо по истечении срока, оговоренного п. 3.3. настоящего договора, в том числе и в случае досрочной сдачи результата работы по договору. Днем исполнения обязательств Заказчика по оплате считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.2.3. договора).



В соответствии с п. 3.3. договора, если в течение 10 календарных дней со дня передачи заказчику результатов работы по договору исполнителем не будет получен подписанный акт сдачи-приема выполненных работ или мотивированный отказ от приема работ с указанием обнаруженных недостатков, то работа читается принятой Заказчиком и подлежит оплате на условиях настоящего договора.
Отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать номами главы 39 Гражданского кодекса – Возмездное оказание услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно нормам главы 39 «Договор возмездного оказания услуг» ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ от 10.07.2008 № б/н, согласно которому истец сдал, а ответчик принял экспертизу промышленной безопасности дымовой трубы высотой 33 метра на сумму ***руб. ** коп. (л.д. 14).
Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 10.07.2008 № 00000619 на сумму ***руб. **коп., в т.ч. НДС (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств оплаты в адрес истца задолженности, возникшей из договора № 037/2 от 11.03.2008 в размере **руб. ** коп.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требование ООО «***», г. Магнитогорск к ООО «***», г. Челябинск в размере основного долга ***руб. ** коп. правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.



На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена – 10,75% годовых. Проценты подлежат начислению на сумму долга с НДС за период с 10.08.2008 по 30.06.2009. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. коп., которое подлежит удовлетворению.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет ***руб. ** коп., в том числе *** руб. ** коп.– основной долг, ***руб. ** коп. – проценты.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Однако в заявлении истцом не указана сумма, подлежащая взысканию, а также суду не представлены доказательства оказания юридических услуг и их оплаты истцом. На основании изложенного взыскание расходов на оплату услуг представителя судом не производится.
Госпошлина по настоящему делу составляет ***руб. ** коп.
При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме *** руб. ** коп. платежным поручением от 07.07.2009 № 838 (л.д. 8). Исковые требования судом удовлетворены, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика, кроме того, с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета госпошлина ** руб. ** коп..
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «***», г. Челябинск в пользу ООО «***», Челябинск *** руб. ** коп., в том числе основного долга *** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2008 по 30.06.2009 в размере *** руб. ** коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***руб. ** коп.
Взыскать с ООО «***»,г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Адначева