АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск Дело № А76-15390/2012

17 октября 2012 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д.Пашкульская, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Перезоловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «***», г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «***», г. Челябинск

о взыскании 1 868 198 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: О.Н. Астаниной - представителя, действующего на основании доверенности №1 от 10.01.2012, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: О.В. Роговцевой – представителя, действующего на основании доверенности №217 от 01.10.2012, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:



Общество с ограниченной ответственностью «***», г.Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «***»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «***», г.Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ – Уралтрак»), о взыскании 1 868 198 руб. 62 коп, составляющих оплату по договору выполнения работ в размере 1 793 279 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 919 руб. 22 коп.

17.10.2012 в судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 110 548 руб. 20 коп (т. 2 л.д. 11-12). Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.05.2011 заключен договор по проведению экспертизы промышленной безопасности несущих подкрановых строительных конструкций №2011-629у (069/1-2011-ЭПБ). Истец все обязательства по указанному договору выполнил, а ответчик работы по проведению экспертизы промышленной безопасности не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 17.10.2012 стороны представили мировое соглашение (т.2 л.д. 13), подписанное с двух сторон, просят его утвердить.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

По мировому соглашению:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу задолженность по договору №2011-629у от 19.05.2011г. в размере 1 793 279 (один миллион семьсот девяносто три тысячи двести семьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе НДС, в следующем порядке:

1.1 первый платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» октября 2012 года;

1.2 второй платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» ноября 2012 года;

1.3 третий платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» декабря 2012 года;

1.4 четвертый платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» января 2013 года;

1.5 пятый платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» февраля 2013 года;

1.6 шестой платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» марта 2013 года;

2. Так как настоящее мировое соглашение заключено до принятия решения арбитражным судом, истцу подлежит возврату 50% (пятьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

3. Стороны пришли к соглашению, что оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) расходов по уплате госпошлины относятся на ответчика и оплачиваются им до «25» декабря 2012 года.

4. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с «19» января 2012 года по «17» октября 2012 года в сумме – 80 548 (Восемьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек. Оставшаяся сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19 января 2012 по 17 октября 2012 по настоящему делу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит оплате ответчиком в срок до «25» декабря 2012 года.

5. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «18» октября 2012 года по день фактической уплаты суммы долга, осуществляемой на условиях настоящего мирового соглашения.

В судебном заседании сторонами из текста мирового соглашения был исключен пункт пятый.



В соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд считает, что условия мирового соглашения, содержащиеся в пунктах 1 – 4, соответствуют требованиям действующего законодательства, оно подписано полномочными представителями сторон, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Госпошлина по делу с учетом отказа истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 682 руб. 79 коп.

Истец при обращении с иском платежным поручением №4324 от 30.07.2012 оплатил государственную пошлину в размере 31 681 руб. 98 коп (л.д. 12).

Поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 руб. 00 коп., то в соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в этой части подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации, а именно возврату подлежит сумма 999 руб. 19 коп. (31 681 руб. 98 коп – 30 682 руб. 79 коп). Остальная часть госпошлины – 30 682 руб. 79 коп подлежит распределению в соответствии пп. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату из доходов бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 15 351 руб. 40 коп. (30 682 руб. 79 коп: 2), другая половина госпошлины в сумме 15 351 руб. 40 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «***», г. Магнитогорск Челябинской области, и обществом с ограниченной ответственностью «***», г. Челябинск, УТВЕРДИТЬ на условиях:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу задолженность по договору №2011-629у от 19.05.2011г. в размере 1 793 279 (один миллион семьсот девяносто три тысячи двести семьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе НДС, в следующем порядке:

1.1 первый платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» октября 2012 года;

1.2 второй платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» ноября 2012 года;

1.3 третий платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» декабря 2012 года;



1.4 четвертый платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» января 2013 года;

1.5 пятый платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» февраля 2013 года;

1.6 шестой платеж: 298 879 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее «25» марта 2013 года;

2. Так как настоящее мировое соглашение заключено до принятия решения арбитражным судом, истцу подлежит возврату 50% (пятьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

3. Стороны пришли к соглашению, что оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) расходов по уплате госпошлины относятся на ответчика и оплачиваются им до «25» декабря 2012.

4. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с «19» января 2012 года по «17» октября 2012 года в сумме – 80 548 (Восемьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек. Оставшаяся сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19 января 2012 по 17 октября 2012 по настоящему делу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит оплате ответчиком в срок до «25» декабря 2012 года.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «***», г.Магнитогорск Челябинской области из доходов бюджета Российской Федерации уплаченную госпошлину в сумме 16 340 руб. 59 коп., перечисленную по платежному поручению №4324 от 30.07.2012, которое остается в материалах дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «***», г. Магнитогорск Челябинской области государственную пошлину в сумме 15 341 руб. 40 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья подпись Т.Д. Пашкульская

________________________